在這一起搶註案例中，「敬漢卿」這個被搶註的商標即是敬漢卿的真名。中國《民法总则》第一百一十条条第一款规定「自然人享有姓名权等权利」，《侵权责任法》第二条第一款规定「侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，并在第二款中列举民事权益包括姓名权、肖像权等」。這意味著，敬漢卿不僅可以向商標局宣告該商標無效，也可以向法院以「侵害姓名權」提起訴訟。

 

這起案例也引起民眾的探討，大家發現這種「惡意搶註」行為在中國並非敬漢卿個例，仍然有很多UP以及其他自媒體平台的博主由於使用的名稱並非本人真名，而又缺乏基本的法律意識，在經歷惡意搶註後往往會選擇「大事化了」，給錢解決問題。該公司在自媒體行業嘗到甜頭後，將手伸向敬漢卿，但因為敬漢卿在網路上擁有1400萬粉絲，讓該事件立刻得到廣泛關注，且搶註商標名稱為UP主真名而將搶註事件變得較為特殊。最終，敬漢卿維權成功，他的發聲也讓商標的惡意搶註現象呈現在民眾的面前，讓更多從事自媒體行業的人從中吸取經驗教訓。